“入户盗窃”中的“户”如何认定？

　　 何为“入户盗窃”中的户？《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。综上所述，对“户”的把握应当注意以下几点：

（一）有久住意思而居住

新华字典对“住所”的解释是：有久住意思而居住的处

所。因此，“户”是公民有久住意思而居住的处所，这是“户”的本质特征。临时搭建的工棚、短期居住的宾馆旅店，一般情况下并不是为了长久居住，不具有“户”的本质特征，因此不能以户对待。当然，在特定情况下以上场所也可能转化成户。如某人全家都生活和居住在其长期租住的旅店，以此作为家庭居住场所，此处的旅店就具有了户的本质特征，应以户看待。

（二）供他人家庭生活

户的功能在于供家庭生活、居住所用，这是户的功能特

征。根据新华字典的解释，家庭是指以婚姻和血统关系为基础的社会单位，包括父母、子女和其他共同生活的亲属在内，故家庭生活就是指公民及其亲属为了日常生活而居住的场所。

（三）与外界相对隔离

户是与外界相对隔离的场所，应是经常供个人或固定多人使用的、不易于外界联系的、外人不经允许不能进入的封闭性场所，此为户的场所特征。在掌握户这一特征时，我们应该留意它与公共场所的区别。公共场所通常指开放的、他人能够自由出入的场所，如办公室、商店、餐馆。公共场所不具备与外界相对隔离的场所特征，因此其与户在实质上还是有明显区别的。

当居住场所与生产经营场所混杂时，场所特征不明确，如何判断该场所是不是“户”﹖有人认为生产经营和生活居住合为一体的场所不能认定为户。笔者认为，对此情况不能一概而论，应当具体情况具体分析。如果生产经营和生活居住场所确不能明显分开，那么在营业时间内，此类场所中他人可以自由出入，属于开放的公共场所，显然不具备户的场所特征；而在营业活动停止后，即不允许他人随意进出，此时它就成了具备了与外界相对隔离的特征，理应认定为户。